Kommentare für Textberater.com

Kommentar zu Warum „For You, Vor Ort“ super ist von Patrick Hacker, Schlecker Pressestelle

Patrick Hacker, Schlecker Pressestelle — Sat, 29 Oct 2011 07:25:07 +0000

Danke für diesen Blogbeitrag, der – wenngleich der Gegenwind inzwischen abflaut – gut tut. Die beiden im letzten Absatz angesprochenen Punkte sind häufig genannte Kritikpunkte. Allerdings hat sich auch hier viel verändert.

Schlecker hat die weitreichendsten Tarifverträge im deutschen Einzelhandel abgeschlossen. Dafür, wie auch für die neuen Management-Methoden (Verhältnis zu Mitarbeitern) wird Schlecker heute öffentlich von ver.di gelobt (siehe dazu auch http://schlecker-blog.com/2011/09/verdi-chef-bsirske-lobt-schlecker).

Kriminelle Handlungen werden sich nie gänzlich verhindern lassen. Da Schlecker rund 8.000 Märkte in Deutschland betreibt, das sind mehr als doppelt so viele wie alle Wettbewerber zusammen, wird das Thema Überfälle öffentlich stärker sichtbar, als bei Unternehmen mit weniger Filialen. Objektiv und nachweisbar ist die einzelne Schlecker Verkaufsstelle nicht überproportional gefährdet. Dennoch nimmt Schlecker das Thema sehr ernst. Es wurde eine eigene Arbeitsgruppe Sicherheit geschaffen. Außerdem werden die Sicherheitsmaßnahmen konsequent ausgebaut, vor allem auch die Umstellung der Märkte auf das neue Shopkonzept. Dahinter steckt mehr, als nur mehr Licht, breite Gänge und ein neuartiges Farbleitsystem.

Kommentar zu Warum „For You, Vor Ort“ super ist von Links der Woche #43: Über Schlecker und den Slogan “For You. Vor Ort” | warndorf.KOMMUNIKATION

Fri, 28 Oct 2011 11:20:00 +0000

[...] “Respekt! Immerhin geben andere Unternehmen Millionen aus, um ähnlich viel Diskussionsstoff und Aufmerksamkeit zu erhaschen. Schlecker hat da eine vergleichsweise günstige Lösung gefunden – typisch.” >Den Artikel lesen [...]

Kommentar zu Abnehmen: Diät oder Wunschgewicht von Thomas

Thomas — Thu, 08 Sep 2011 06:59:33 +0000

@Dani
Also 1: Es gibt ja die zweiwöchige Geld-zurück-Garantie. Heißt, wenn es dir nicht gefällt, dann kannst du es quasi “zurückgeben”. Versandkosten gibt es nicht. Sind ja alles Downloads..

2, Kunden-Bewertungen: Das Programm ist ganz neu, ca. 1 Woche auf dem Markt. Heißt: langfristige Erfahrungen und Kundenfeedbacks haben wir noch nicht. Aber für das entsprechende Schwesterprodukt zum Nichtraucher werden gibt’s schon ein paar Kundenstimmen, weil das schon knapp einen Monat am Markt ist. Die Leute sind durchweg zufrieden. Bislang keine Beschwerden.

3. Das Programm zum Abnehmen gibt’s auch im persönlichen Coaching bei Dr. Schneider. Und da sind die Leute schlicht begeistert. Die Anwendung ist zwar etwas aufwändiger und teurer, weil man das Programm logischer Weise nicht alleine macht. Aber die Inhalte sind die gleichen.

Lass dir noch erst mal die kostenlosen Leseproben und Hintergründe zu MOVE zusenden, wenn du es nicht schon gemacht hast. Ich denke, damit machst du keinen Fehler.

Kommentar zu Abnehmen: Diät oder Wunschgewicht von Dani

Dani — Thu, 08 Sep 2011 05:35:59 +0000

Ich habe schon viele Diäten ausprobiert. Aber zu Abnehmpillen konnte ich mich noch nicht durchringen. Das mit dem Plazebo finde ich interessant. Ich würde gerne 4 Kilo abnehmen. Dann wäre ich bei dem Gewicht, wie vor der Schwangerschaft. Was sagen denn die Kunden über MOVE? Das würde mich mal interessieren.

Kommentar zu VDS völlig unverständlich, Telekom aber auch von Thomas

Thomas — Fri, 26 Aug 2011 15:14:17 +0000

Magenta Riese

Wir haben keine (Achtung Sprachspiel) Verbindung zur Telekom. Der Artikel ist eine Meinungsäußerung von einem PR-Redakteur, der gleich zwei Dinge in der Angelegenheit unverständlich findet.

Kommentar zu VDS völlig unverständlich, Telekom aber auch von gast

gast — Fri, 26 Aug 2011 15:02:01 +0000

Interessant. Ein Bericht über einen Sprachpreis endet in einem Loblied auf den rosa Riesen.

Telekom-Mitarbeiter oder gibt’s für den Artikel ein Jahr gratis “Call & Surf Comfort”?

Kommentar zu Nichtraucher werden und bleiben: Neue Methode nutzt Psychologie von Motivation zum Nichtrauchen

Motivation zum Nichtrauchen — Tue, 23 Aug 2011 06:50:07 +0000

[...] Psychologe klärt auf: Nichtraucher werden ist eine Frage der Motivation Im Prinzip ist es leicht: Zigaretten weg und [...]

Kommentar zu Nichtraucher werden und bleiben: Neue Methode nutzt Psychologie von Thomas

Thomas — Sat, 20 Aug 2011 05:37:26 +0000

@Lucky Mike. 1. Cooler Nickname.

2. Also mal zum Verfahren: Es gibt so weit ich weiß eine Geld-zurück-Garantie.

3. Aber ich denke, deine Frage geht ein bisschen tiefer: Du weißt nicht, ob du wirklich willst. Ich denke, das ist ganz normal. Rauchen hat ja auch was von Genuss und gehört irgendwie dazu.

Ich hab mich natürlich eine ganze Weile mit dem Nichtracherprogramm von Dr. Schneider befasst. Und ich glaube, dass man es eben auch dann machen kann, wenn man sich gar nicht sicher ist, Nichtraucher werden zu wollen. Das ist ja das Flexible an MOVE: Es sind deine Motive und Ziele, die damit zutage gefördert werden.

Es ist nicht so, dass bei dem Test rauskommt, “Sie sind ein glücklicher Raucher und sollten das auch bleiben”. Aber es ist Teil des Nichtraucherpakets, die eigenen Motive zu analysieren und so Klarheit zu schaffen für sich selbst.

MOVE funktioniert auch anders als beispielsweise eine Hypnosesitzung, wo es heißt: Hop oder Top. Danach bist du entweder Nichtraucher oder du hast verloren. Bei MOVE sind es sehr stabile Persönlichkeitsmerkmale, die da in dem Test erhoben werden und entsprechend derer du dein Programm bekommst. Heißt: Das gilt auch noch nach mehreren Jahren. kann man sich zur Seite legen und machen, wenn die Zeit reif ist.

Kommentar zu Nichtraucher werden und bleiben: Neue Methode nutzt Psychologie von Lucky Mike

Lucky Mike — Fri, 19 Aug 2011 20:58:37 +0000

Ich rauche jetzt schon seit 8 Jahren und denke immer mal wieder ans Aufhören. Wenn ich das hier aber richtig verstehe, muss man es auch richtig wollen. Wenn ich beispielsweise dieses MOVE kaufe und merke, dass es nicht klappt, was mach ich dann?

Kommentar zu Nichtraucher werden und bleiben: Neue Methode nutzt Psychologie von Thomas

Thomas — Thu, 18 Aug 2011 07:17:53 +0000

@H.D. Da muss man vorsichtig sein. Ich kann mir schon vorstellen, dass Hypnose in Einzelfällen ganz gut wirkt. Dr. Schneider nennt solche Kandidaten “suggestibel”, also empfänglich für Manipulation von Außen. Ich meine, was sind ein paar Hundert Euro, wenn man damit zum Ziel kommt? Gar nichts! Wenn man damit nicht zum Ziel kommt, tut es schon weh. Und woher sollte der Proband wissen, dass es bei ihm klappt? Trance auf eigene Gefahr also. So wie beim Rauchen

Kommentar zu Nichtraucher werden und bleiben: Neue Methode nutzt Psychologie von H.D.

H.D. — Thu, 18 Aug 2011 07:14:05 +0000

Ich hab bei stern diesen test gesehen, bei dem die Hypnose-Typen richtig versagt haben. Das kostet dann gleich mal hunderte euro und ist nur Show.

Kommentar zu Nichtraucher werden und bleiben: Neue Methode nutzt Psychologie von Nichtraucher werden: MOVE-Methode jetzt auch als Seminar - Hersteller Nachrichten - Hersteller Nachrichten

Thu, 18 Aug 2011 05:48:58 +0000

[...] Mitarbeiter und Unternehmen profitieren sofort mit dem Nichtraucher-Seminar von MOVE[...]

Kommentar zu Nichtraucher werden und bleiben: Neue Methode nutzt Psychologie von Nichtraucher werden mit der MOVE-Methode | Deaf News Magazin

Nichtraucher werden mit der MOVE-Methode | Deaf News Magazin — Tue, 16 Aug 2011 04:43:41 +0000

[...] MOVE steht für „Motivationsbasierte Verhaltensänderung“ und wurde 2011 entwickelt. Urheber der Methode ist der Freiburger Psychologe Dr. phil. Dipl. Psych. Rainer Schneider. Schneider ist zertifizierter Coach, forscht und berät zu Themen wie Therapie-Effekte und Selbstregulation und war unter anderem beratend tätig für den wissenschaftlichen Beirat der Bundesärztekammer. Die psychologische Disziplin, die der MOVE-Methode zugrunde liegt, ist die seit ca. 10 Jahren erforschte PSI-Theorie. Projektpartner der MOVE-Methode ist die Kommunikationsagentur stereo pr aus Deidesheim (RLP). Siehe auch den ausführlichen Bericht auf Textberater.com: http://www.textberater.com/corporate-publishing/nichtraucher-werden/ [...]

Kommentar zu Wie man einen Chefredakteur loswird von blablub

blablub — Sat, 16 Jul 2011 11:33:54 +0000

Es handelt sich hierbei nicht um die Zeitung der Uni (diese heißt Hochschulkurier), sondern des Studentischen Konvents, d.h. der studentischen Vertretung. Der Chefredakteur der CAMPUS ist von den Studenten gewählt worden und wird wohl auf der nächsten Sitzung des Konvents im kommenden Trimester abberufen werden.

Kommentar zu Wie man einen Chefredakteur loswird von Leipzig1

Leipzig1 — Fri, 15 Jul 2011 07:04:13 +0000

Sie haben die Quotenregelung vergessen

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Grünschnabel

Grünschnabel — Fri, 08 Jul 2011 06:55:03 +0000

Tja, wenn ich so den Siegel lese drängt sich mir der Verdacht auf, dass die einige “Artikel” von den Interessengruppen vorgeschrieben und nur unwesentlich verändert abgedruckt werden.
Journalismus ist etwas anderes-aber die Auflagen sind wohl über den Verkauf nicht kostendeckend.
Dann bin ich mit der Bild besser bedient, da weiss ich was kommt…

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von K. Hase

K. Hase — Mon, 04 Jul 2011 12:03:47 +0000

Wie wäre es mit freier Energie im Sinne Nikola Tesla?
Seit über 120 Jahre bekannt, aber hier wird die Kohle wieder als nonplusultra gefeiert.
Oder die Bilderberger die im Mainstream ein Schattendasein frönen, weil Springer, Bertelsmann, Zeit etc. mit dabei sind,
aber wohl im geheimen planen was so läuft.
Das Geheimnis der FED, EZB, IWF und WHO. Themen wo einem über wird sind ausreichend vorhanden.

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Klimaschutz

Klimaschutz — Sun, 03 Jul 2011 21:31:20 +0000

Der Autor des Beitrags scheint vom Solarvirus infiziert zu sein. Völlig einseitig spricht er im Stil der PR-Kampagnen der Solarlobby. Natürlich – seine Themenvorschläge sind berechtigt. Doch wie wäre es mit diesen:
- Warum setzt kein Land der Welt auf den großflächigen Einsatz von Solarstrom, warum kommt die Hälfte der Module ins schattige Deutschland? Ist das sinnvoll?
- Warum ist die FDP so sehr für die Solarsubventionen, aber so wenig für sonstige Klimaschutzmaßnahmen wie Energiesparen, weniger Spritverbrauch, Wind onshore? Hat das mit den hohen Parteispenden der Solarlobby an die FDP zu tun?
- Zählt beim Klimaschutz in Deutschland eigentlich Effizienz oder die Höhe der Parteispenden? Wie ist es sonst erklärlich, dass pro Jahr nur 1 Milliarde Euro Subventionen für Gebäudesanierung, aber 7 Milliarden Euro für Solarstrom fließen? Obwohl jeder in die Gebäudesanierung investierte Euro ein Vielfaches an Klimaschutz bewirkt.
- Warum profitiert vom EEG am meisten die chinesische Solarbranche – viel mehr als die deutsche Windkraftbranche? Denn große Konzerne profitieren vom deutschen EEG nur wenig – mit Ausnahme der Solarkonzerne. Rechnen Sie einmal nach: wie viel Einspeisevergütung wird z.B. vom Jahr 2000 bis 2020 insgesamt geflossen sein: für die Solarbranche und für die Offshore-Branche? Sie werden merken: für die Solarbranche ist es ein Vielfaches, obwohl Solarstrom viel unsteter fließt und im Winter (wenn der Stromverbrauch in Deutschland am höchsten ist) nahezu komplett ausfällt.
Auch interessant: warum gibt es in anderen Ländern Sozialtarife beim Strom, in Deutschland sorgt die FDP allerdings dafür, dass Großkonzerne von der EEG-Umlage befreit werden, sozial Schwache aber nicht. Und warum machen die Grünen das einfach so mit? Sozial schwache darf man belasten – aber bitte nur für die Solarrenditen der Villenbesitzer in Süddeutschland, nicht für andere Sachen (ach, da wohnen auch viele Grünen in solchen Villen, das ist ja interessant). Wir sind uns glaube ich einig: Kohle und Atom sind Müll. Es braucht Alternativen. Die Frage ist nur: warum fließt ausgerechnet fast das ganze Geld in die teuerste Art der Ökostromerzeugung? Warum werden Solarmodule nicht vordringlich in sonnigen Ländern installiert? Warum verkauft China den Großteil seiner Solarmodule nach Deutschland und nimmt selbst jede Woche ein neues Kohlekraftwerk in Betrieb? Lieber Herr Sillmann, es wäre interessant genauer hinzuschauen, warum auf einmal von den wesentlichen deutschen Politikern so sehr auf Solarstrom und so wenig auf andere Klimaschutzmaßnahmen gesetzt wird. Dies verlangt echte Recherche – und nicht einfach irgendwelche Lobbyargumente der Solarbranche zu übernehmen. Pardon, doch so liest sich Ihr Text.

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Thomas

Thomas — Sun, 03 Jul 2011 11:47:52 +0000

@Martin: Desertec finde ich tatsächlich völlig am Ziel vorbei konzipiert. Da soll ob der “optimalen” Anzahl Sonnenstunden lieber Hochspannungsleitungen von Afrika nach Hamburg gezogen werden, statt die Idee der Energiewende weiter voranzutreiben. Die Idee ist nämlich richtig: Mach den Strom da, wo er gebraucht wird.

Ansonsten: Abhängigkeit von Importen und Wertschöpfung im Ausland. Wer schon mal in einem richtig heißen Land war, kann sich zudem vielleicht vergegenwärtigen, dass Photovoltaik dort kaum zum Einsatz kommt. Warum: Ist zu heiß. Wirkungsgrad fällt ab. Lebensdauer leidet. Und in der Wüste käme hinzu, dass man die Dinger ständig reinigen und warten müsste.

Desertec fände ich dann gut, wenn die den Strom dort billig an Ort und Stelle anbieten wollten… Wollen sie aber nicht.

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Martin

Martin — Sun, 03 Jul 2011 08:08:41 +0000

Warum ist Desertec totaler Schwachsinn?

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von T.Weinhardt

T.Weinhardt — Sun, 03 Jul 2011 07:35:07 +0000

Endlich! Und eine nicht obrigkeitshörige Berichterstattung ist auch bei anderen Themen notwendig:
Was haben die Politiker aus Europa gemacht?
Transferunion, EZB Skandal, Eurorettung, Griechenland, Alternativlos.
Die ausufernde und aufgeblähte Bürokratie in Deutschland und in Europa.
16 Ministerien die sich in Dt. um den Verkehr kümmern….
Immer mehr unnütze Aufblähung der Verwaltungen.
Und in Afrika sterben immer noch Kinder – wenn das nicht obszön ist!

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Jens Christians

Jens Christians — Sun, 03 Jul 2011 07:28:28 +0000

Guten Morgen,

Sillman weist auf ein allgemein bekanntes Problem hin, nämlich das unseren Medien zu oft das eigene Profil fehlt. Sie rennen dem Mainstream hinterher, fallen um und ändern so mal schnell das eigene Weltbild. Nicht Apple’s IPad rettet die Verlagshäuser sondern guter Journalismus.

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von manu

manu — Sun, 03 Jul 2011 04:38:28 +0000

Welt == BILD (nur weiter rechts)
Die Süddeutsche schreibt quer Beet ab, erscheint deshalb zunächst unscharf. Bleibt aber, was sie ist.
Ich empfehle: “Douglas Rushkoff – Life inc.”, da fällt man aus allen Wolken, dass man doch nicht verrückt ist. Ausserdem baue ich mir meinen Strom selbst an, wenn es auch nicht für den kompletten Eigenbedarf reicht, so wenigstens für den Seelenfrieden.

Vielleicht hilft uns ja dieser rechtsfreie, zensur- und cyberpolizeibedürftige Raum, damit Gedanke wie Ihre in der morgendlichen Newsauswahl anstatt der o.g. Mülltüten erscheinen. Bei mir klappts!

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Becker

Becker — Sat, 02 Jul 2011 21:26:36 +0000

Ein Vergleich zwischen euch und eueren Vorfahren, die an der Eisenbahnstrecke Nürnberg-Fürth angstvoll auf den mit 10 Stundenkilometer vorbei rasenden Zug schauten, ist durchaus zutreffend. Die Angst der Technikfeinde war berechtigt. Viele Menschen sind inzwischen bei Zugunglücken gestorben! Euch geht es aber in Wirklichkeit um die Wiederbelebung der marxistischen Lehre als Staatsgrundlage. Dazu ist euch jede demagogische Argumentation willkommen. Dem Staat und den kapitalistischen Erzfeinden muß durch Energieentzug die Macht genommen werden. Schon die Wiedervereinigung war euch, entsprechend euerer Weltanschauung, ein Dorn im Auge. Die Presse soll euere politschen Ansichten im Volk ohne Widerspruch verbreiten. Ihr habt das Verhalten von Berufsrevolutionären an deren Weltanschauung und Wesen die Welt genesen soll. Technischer,wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Unverstand sind euere Wesensmerkmale. Mit Sicherheit endet ihr dort, wo die Führungskräfte des sozialistischen Lagers gelandet sind. Euch ist ein Platz auf dem Misthaufen der Geschichte sicher! Wer glaubt, die Kernkraft bei der Entwicklung der Menschheit ausschließen zu können, ist ein politischer Phantast!

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Thomas

Thomas — Sat, 02 Jul 2011 19:54:39 +0000

@Wolfgang: Den Welt-Artikel hab ich gelesen und auch nur mit dem Kopf geschüttelt. Dass er nicht in der Bild-Zeitung war, wunderte mich erst. Aber die Massenpublikumsseite der Springer-Presse zeigte sich schon bei dem Thema immer erstaunlich journalistisch – muss man sagen. Ansonsten kann der geneigte Leser davon ausgehen, dass ich die Nachrichtenlage seit fast zwei Jahren detailliert zum Thema verfolge und hier nicht übertreibe.

Die Geschichte von dem Medienwissenschafts-Professor, den ich seinerzeit (vor Fukushima) mal interviewen wollte mit der Kernfrage, warum alle Medien das Gleiche zum Thema erneuerbare Energien schreiben, hab ich vorhin gar nicht erzählt. Dessen Reaktion: “Das ist mir zu heiß.”

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Wolfgang

Wolfgang — Sat, 02 Jul 2011 19:14:05 +0000

In der Welt bestätigt sich genau das, was Sie hier schreiben von Neuem. “Der große Schwindel mit der Solarenergie” Ein 10-Punkte-Postulat von Daniel Wetzel, 26.06.2011. Es wird geradezu von einer Solarmafia gesprochen, die die Lobby-Arbeit von allen Energiekonzernen in den Schatten stellt. Wie solche Texte überhaupt in große Tageszeitungen kommen? Richtig geraten. Die INSM und die Atomlobby machen es möglich. Mein Gott, mein Onkel war da mal einer Chef mit Wikipedia-Titel Atom-St…. Na ja, jetzt hütet er seine Schafzucht. Was jetzt vorbereitet wird ist doch ganz einfach: Die Atomkonzerne haben zu hoch gepokert und als die letzte Karte aufgedeckt wurde, war dies die Fukushima 7 und nicht das Herzass. Oje, jetzt müssen wir aber schnellstens die vielen privaten Stromerzeuger ausstechen.
Das geht aber nur mit Großprojekten. Mit gewaltigen Offshore-Parks und Wüstenfarmen, die die Kleinen nicht finanzieren können. Also müssen jetzt die Bezahlten ran.
Von diesen Artikeln werden wir jetzt eine ganze Menge zu sehen bekommen. Mal sehen wie das sich entwickelt.

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Thomas

Thomas — Sat, 02 Jul 2011 18:19:06 +0000

Danke, M. Hätte ich auch nicht gedacht, dass ich noch die Ratschlag-Kurve bekomme. Aber so ist er eben, der Textberater.

Kommentar zu Nachtreten kommt immer zu spät von Markus

Markus — Sat, 02 Jul 2011 18:17:06 +0000

Sille, große Kunst: Hinten raus auch noch konstruktiv werden. Respekt!

Kommentar zu Es muss Social-Media-Experten geben, weil es keine Social Media Experten gibt von Mpunkt

Mpunkt — Thu, 09 Jun 2011 07:43:57 +0000

Ich denke, das Problem liegt vor allen Dingen darin, dass sich die falschen Leute den Titel “Experte” geben. Und dass auf falsche Prioritäten gesetzt wird. Was sagen denn 5.000 Follower auf Twitter aus, wenn sich diese 5.000 Follower aus Bots, Sammlern und gleichgesinnten, uninteressierten “Experten” zusammensetzen?
Ich halte es immer noch für extrem wichtig, dass Unternehmen authentisch und “menschlich” auf den diversen Social Media Plattformen agieren. Mit echtem Interesse für die Fans, Friends, Follower, etc. Habe zu diesem Thema gestern Abend noch etwas gebloggt. Vielleicht ein wenig persönlicher, aber thematisch in die gleiche Richtung gehend: http://bewerbung2011.wordpress.com/2011/06/08/gute-grunde-fur-twitter/

Kommentar zu Es muss Social-Media-Experten geben, weil es keine Social Media Experten gibt von Gaby Feile

Gaby Feile — Sun, 29 May 2011 09:45:06 +0000

Ich stimme Peter Shankman zu, auch wenn man es anders ausdrücken könnte. Social Media ist m.E. keine neue Kommunikations-Art. Es sind nur neue Instrumente. Witziger Weise habe ich zeitgleich einen Artikel verfasst, der zum Ergebnis kommt, das hier in der Überschrift steht: Wir sind alle irgendwie Social Media Experten.

Wen es interessiert, kann hier nachlesen (Englisch): http://www.gabyfeile.com/2011/04/21/why-you-probably-are-a-social-media-expert/

Viel Spaß beim “sozial kommunizieren”.

Gaby Feile