Kommentare zu: Jack Wolfskin lenkt im Tatzen-Streit ein

Von: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Mon, 26 Oct 2009 01:12:40 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by weltbild: Jack Wolfskin lenkt im Tatzen-Streit ein http://bit.ly/2JEkMV...

Von: WhatsYourPlace » Blog Archive » Tweets werden jetzt direkt an Wolfskin weitergeleitet

Sun, 25 Oct 2009 05:20:02 +0000

[...] gegen Bastelcommunity – eine Neubesetzung des Klassikers David gegen Goliath, bei welchem die Sympathien recht klar verteilt ist. So haben die an die Bastler verteilten [...]

Von: Eine Pfote

Eine Pfote — Fri, 23 Oct 2009 23:26:25 +0000

“[..]weil Tiertatzen in deren Logos sind.[..]”

Falsch! Keiner der Abgemahnten hatte Tiertatzen im Logo oder seine Produkte sonst wie mit der JW-Tatze gekennzeichnet. Es handelt sich bei den abgemahnten Produkten um Ohrstecker und Taschenspiegelchen, die mit lizenzfreiem Stoff mit aufgedrucktem Katzen-Pfoten-Muster bezogen sind, um ein rosa Kissen, bestickt mit einer Hundetatze, sowie um selbstgestickte Katzen- und Hundepfoten-Applikationen.

Von: Tweets that mention Jack Wolfskin lenkt im Tatzen-Streit ein – Textberater.com -- Topsy.com

Fri, 23 Oct 2009 19:22:59 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Sqip News, Rapid Cilmax . Rapid Cilmax said: Jack Wolfskin lenkt im Tatzen-Streit ein – Textberater.com: Grund: Die heftigen Reaktionen im Internet – wie Te.. http://bit.ly/2nHOGj [...]

Von: Kretin

Kretin — Fri, 23 Oct 2009 16:05:52 +0000

Billige PR. Man “verzichtet” auf ca. 9.000,- Euro Abmahngebühren bei den zuletzt betroffenen zehn DaWanda-Mitgliedern, hält aber an dem idiotischen Monopolanspruch auf alle Arten von Darstellungen von Pfotenabdrücken fest. Nichts gelernt, der PR-Unfall muß wohl erst zur Kernschmelze (der Marke JW) führen, bevor man erkennt, daß das nicht funktioniert. Die Chance, das eigene Verhalten wirklich zu ändern, wäre dagewesen, ist aber inzwischen wohl vertan.